miércoles, 10 de diciembre de 2008

APORTACIONES DE FREINET

CELESTIN FREINET
(1896-1966)

Celestin Freinet nació en los Alpes de Francia, donde fue pastor. Este hecho lo puso en contacto siempre con la naturaleza, con la tierra y con la gente en el seno de una familia humilde. Es uno de los más importantes innovadores en la educación del siglo XX. Fue un maestro de pueblo, lo que le confirió el valor de que sus propuestas nacen de la realidad escolar cotidiana.
En 1920 consiguió el puesto de profesor adjunto en la escuela de dos clases del pueblo Bar-sur-Loup, en los Alpes Marítimos. Introdujo la imprenta en la escuela e inicio un movimiento de ámbito nacional, mediante sus artículos en la prensa profesional y política y su participación en los congresos internacionales de la “Nueva Educación” o Escuela Nueva”. Se interesa por el desarrollo de su pueblo natal.
Cuando en 1928 se va de Bar-sur-Loup a Saint-Paul-de-Vence, donde ha sido trasladado con su mujer Elise, ya ha iniciado la parte fundamental de su obra de la imprenta, la correspondencia interescolar, la cooperativa escolar y a nivel nacional como internacional por los congresos en los que participaba u organizaba. Dedican todo su tiempo a desarrollar el movimiento y la Cooperativa de la Enseñanza Laica. Así nació la idea de una escuela libre experimental.

“La escuela no debe desinteresarse de la formación moral y cívica de los niños y niñas, pues esta formación no es sólo necesaria imprescindible, ya que sin ella no puede haber una formación auténticamente humana” Freinet.

Al hablar de Freinet, estamos hablando de una gran revolución educativa, su pedagogía realmente intenta realizar transformaciones en la escuela.
Una de las principales ideas y aportaciones que Freinet hizo a la educación es una educación por el trabajo, es decir crear instituciones que impliquen que el trabajo escolar tenga un sentido, una utilidad, una función. Freinet propuso introducir la vida en la escuela, es decir, que la escuela sea quien enseñe o prepare al alumno para poder enfrentar la vida tan compleja que los espera al ser egresados. Considera que los aprendizajes se efectúan por medio de las experiencias propias. Por ejemplo él intentó sumergir en la vida el aprendizaje de las matemáticas, razón por la cual su instrumento era aplicar las matemáticas en actividades que los alumnos realizaban cotidianamente: cultivo, crianza, comercialización, problemas planteados por la alimentación de los conejos, gallinas, la venta de las cosechas, etc.
Pero podemos darnos cuenta que hoy en día estamos en pleno orden capitalista. Una de las mayores tareas concebida desde el punto de vista capitalista es la de pretender separar la educación de la vida, aislar los contenidos curriculares de los hechos sociales y políticos. No tener esa idea errónea de que la escuela, y todo lo que ella implica solo se encuentra dentro de los edificios que la constituyen, y que saliendo de ahí nada puede ser funcional o que no tiene ninguna relación con los contenidos que la escuela maneja. La escuela actual se caracteriza por extender el conocimiento, pero no con la intención de que el hombre sea mas sabio y actué por tanto con sensatez, sino por el contrario desarrollar el poder en el hombre, desinteresándose por los valores, prácticas espirituales y una armonía social que podrían conducir al hombre a llevar una vida mas sana y feliz. Otro gran problema que surge a partir de esta idea de polos opuestos, es decir que se repelen la escuela y la sociedad, es que el niño crea dos zonas de vivencia, dos mundos opuestos: el escolar y el real; las preocupaciones de uno no son las del otro; los comportamientos y la moral tampoco son las mismas, puesto que el niño se comporta de una forma en la escuela y de otra muy diferente en su casa y el calle.
Por lo tanto, Freinet hace énfasis en la relación inseparable que debe haber entre la escuela y la sociedad, así como también en la utilización de todos los recursos o herramientas que la sociedad nos brinda, aplicándolos a la práctica educativa, tal como él lo hizo al utilizar diversas técnicas, que realmente tienen impacto en la sociedad, y que bien podríamos obtener excelentes resultados al hacer un buen uso de ellos, por ejemplo introdujo la imprenta en la escuela con el fin de reproducir libros y textos, el diario, la correspondencia escolar, las conferencias, la revista escolar, la asamblea en clase, biblioteca de trabajo, etc., los cuales se convirtieron en instrumentos primordiales de la revolución pedagógica. Cabe decir que estas técnicas están pensadas sobre la base funcional de la comunicación.
Aplicar las técnicas de Freinet significa dar la palabra al alumno, partir de él, de sus capacidades de comunicación y cooperación. Y en cuanto a esto, Freinet nos dice que la cooperación, exige la creación de un ambiente en el aula en el que existan elementos mediadores en la relación maestro-alumno. Cooperación entre alumnos, alumnos-maestros y entre maestros, esto con la finalidad de compartir experiencias y dialogar, hablando de los problemas en común y de buscar entre todos las posibles soluciones, siempre con el objetivo de mejor la calidad de la escuela.
Es preciso mencionar que la cooperación y la comunicación van de la mano y que Freinet les atribuye un papel sumamente importante. Nos dice que la comunicación, la cual equivale a socialización, se convierte en el instrumento por excelencia del acceso a lo escrito, no solo se ve presente a la hora del dialogo, sino que también se ha convertido en el objetivo concreto del aprendizaje de la escritura y la edición.
La falta de verdadera comunicación dentro de la escuela, es un factor que provoca que muchos alumnos se sientan excluidos totalmente de un universo oral completamente extraño para ellos, quizá por los diferentes códigos, o canales por los que se transmiten los mensajes, o quizá no se expresa de la mejor manera el mensaje, logrando una mala interpretación o simplemente no se comprendió en lo absoluto la idea principal.

Sin lugar a dudas las aportaciones e ideas de Freinet para lograr una revolución educativa siguen vigentes, puesto que la idea de utilizar siempre los recursos que el hombre fabrica, llamados también tecnología, es realmente eficaz, y creo yo que ese seria uno de los retos que debe superar el maestro, ya que en sus manos esta la educación de los alumnos, y de el depende que, en un futuro, al ser miembros activos de la sociedad, busquen siempre el bienestar de toda la humanidad. Hoy en día por ejemplo, los maestros deben adaptarse y hacer un buen uso de las nuevas tecnologías logrando así fomentar el conocimiento pero siempre para buscar una armonía con la sociedad y la naturaleza, y no solo para obtener más poder y ver quien puede destruir más rápido nuestro planeta, los valores etc.

Todas las aportaciones que Celestin Freinet dio a la pedagogía están sumamente relacionadas con la tecnología y la comunicación, además de estar a favor de una educación libre y sobre todo centrada en el alumno. Lo cual aun en nuestros días no se ve muy claro, ya que todavía siguen cometiendo el error de limitar, de obligar, de reprimir o privar a los alumnos, así que aun no podemos decir que la educación es libre y que fomenta la creatividad. Sin embargo eso nos toca a nosotros que somos futuros pedagogos, llevar a cabo con eficacia las técnicas que Freinet nos propone.





BIBLIOGRAFIA:
Ø http://www.wikipedia.com

Ø Antología: capitulo 5
C. Freinet: una educación para el pueblo

Ø Libro: Celestin Freinet, “la escuela moderna francesa, una pedagogía moderna de sentido común, las invariantes pedagógicas”, editorial Morata, Madrid.

miércoles, 22 de octubre de 2008

ANÁLISIS DE UN PROGRAMA DE TELEVISIÓN


Nombre del programa de televisión: Las Noticias por Adela

Fecha de transmisión: 20 de Octubre de 2008

Canal: 22 Galavisión

Hora de inicio: 8:00 p.m.

Hora de finalización: 9:00 p.m.

Número y duración de bloques de noticias:
1 bloque: 20:11 segundos
2 bloque: 14: 06 segundos
3 bloque: 10: 18 segundos
4 bloque: 5: 06 segundos

Número y duración de los bloques de comerciales:
1 bloque: 5: 08 segundos
2 bloque: 4: 23 segundos
3 bloque: 4:02 segundos



El programa inicia con música de fondo, y dan una introducción breve sobre las noticias que se mostraran durante el noticiero y muestran algunas imágenes sobre lo que van comentando.

Durante el primer bloque del noticiero la conductora da las noticias una tras de otra, y siempre se mantiene al margen, da tal cual es la información, ella no hace ningún comentario subjetivo. Y esto se debe a que el canal por el que se transmite el noticiero es de televisión abierta por lo tanto no es libre de expresar sus opiniones. Excepto en una noticia en la cual informaba que en Alemania fabrican ropa interior elaborada con piel de animales como: canguro, cocodrilo y pescado. Adela al informar la noticia pone tono de inconformidad, y al final de dar los datos de la noticia hace un breve comentario, diciendo que ella esta en contra de éste hecho.

Ademas pude observar que la mayoría de las noticias encierran violencia, esto me parece un tanto amarillista, y esto en lo personal me desagrada ya que un noticiero para mi gusto debería ser uno que de noticias de todo tipo de temas: cultura, ciencia, arte, internacionales, etc.

En cuanto a los comerciales pude observar que todos los comerciales están dirigidos a personas adultas, debido al horario en que se presenta el noticiero. Los comerciales que mas se repiten son: M FORCE, condones M, en estos dos comerciales aparece una mujer, con ropa provocativa, con un tono sensual al dar la información, y una mirada coqueta, esto con el fin de convencer a los televidentes de que ese producto es el mejor y te va a funcionar o te va dejar tan feliz como a ellos. Además de sembrar en el televidente la idea de que con ese producto podrá resolver todos tus problemas y va a experimentar el mayor de los placeres. Otros comerciales que mas aparecen son sobre el Teletón y Bécalos. En el del teleton dan a conocer la información pero usando diferentes escenas y temas. Pero con el único fin de comunicar que se llevara a cabo el día 5 y 6 de diciembre. Y además con el interés de provocar en el televidente alguna emoción, y convencerlos de que ayuden a esta noble causa.

En el comercial de Bécalos también intenta convencer de que los televidentes cooperen para que muchos de los estudiantes con bajos recursos económicos puedan seguir estudiando.

Para terminar el noticiero Adela se despide, aparece música de fondo y se apaga la luz del escenario donde se llevo a cabo. Aparece la imagen de televisa y de inmediato aparece un comercial.

Al hacer este análisis pude darme cuenta que nuestra sociedad esta sumamente bombardeada de publicidad por todos los medios de comunicación, la mayoría de la gente es obsesivamente consumista, esto porque han creído que al comprar la gama de productos que salen al mercado podrán ser felices, mejorar su forma de vida, se han vuelto, o tal ves nos hemos vuelto demasiado superficiales.

Con esto no quiero satanizar los medios de comunicación e impedir que la gente los vea, pero creo que si debemos analizar y hacer conciencia, para no caer rendidos ante todos los mensajes subliminales que nos rodean y nos incitan a comprar y a comprar. Además debemos ser analíticos y críticos para poder elegir el tipo de programas que vemos o escuchamos, asi como elegir los mas recomendables para que los niños vean, o enseñarlos a que vean de otra manera los programas y solo tomen lo bueno que aquí se presenta.

miércoles, 15 de octubre de 2008

Concepto de comunicaciòn

¿QUE ES LA COMUNICACIÓN?


La comunicación es todo proceso de interacción social que nos permite la transmisión o intercambio de todo tipo de información. Puede ser verbal, o no verbal, interindividual o intergrupal.
En este proceso intervienen un emisor, el cual es quien da el mensaje, y el receptor, es quien recibe la información, esto se lleva a cabo con un código específico y a través de un medio. Para que este proceso se realice correctamente es necesario que existan otros elementos tales como: fuente, referente, situación, canal, retroalimentación.
Algunos factores externos que pueden irrumpir el proceso de la comunicación son el ruido, incompatibilidad de código, distractores.
La comunicación aun no es considerada como ciencia, pero si como un conjunto de disciplinas cuyos saberes corresponden a dar cuenta sobre cada uno de estos aspectos: actores, mensajes, canales, contextos.

REFERENCIAS:

Ø Càrdenas T (2007) Epistemología y Comunicación: notas para un debate. Consultado en http://comeduc1.blogspot.com

Ø E. Pichón. Riviere: “El Proceso Grupal de Psicoanálisis a la Psicología Social” pag.89. Consultado en:
http://www.apuntesgestion.com/2007/02/06/concepto-de-comunicacion

Ø http://es.wikipedia.org/wiki/Comunicaci%C3%B3n

Ø Microsoft ® Encarta ® 2007. © 1993-2006 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

lunes, 13 de octubre de 2008

CONCEPTOS

CONCEPTOS
Epistemología
La gnoseología o epistemología (del griego, ἐπιστήμη o episteme, "conocimiento"; λόγος o logos,"teoría") es el estudio de la producción y validación del conocimiento científico. Se ocupa de problemas tales como las circunstancias históricas, psicológicas y sociológicas que llevan a su obtención, y los criterios por los cuales se lo justifica o invalida. Es conocida como "la rama mayor de las Ciencias".
El propósito de la epistemología es distinguir la ciencia auténtica de la seudociencia, la investigación profunda de la superficial, la búsqueda de la verdad de sólo un modus vivendi. También debe ser capaz de criticar programas y aun resultados erróneos, así como de sugerir nuevos enfoques promisorios.
El problema fundamental que ocupa a la epistemología es el de la relación sujeto-objeto. En esta teoría se le llama "sujeto" al ser cognoscente y "objeto" a todo proceso o fenómeno sobre el cual el sujeto desarrolla su actividad cognitiva. De este modo, el problema se presenta en la relación de quien conoce y lo que es cognoscible. En esencia, se trata de la naturaleza, carácter y las propiedades específicas de la relación cognoscitiva, así como de las particularidades de los elementos que intervienen en esta relación.

Referencias
Gregorio Klimovsky: Las desventuras del conocimiento científico, A-Z editora, 1994.
http://www.monografias.com/trabajos/epistemologia/epistemologia.shtml

Paradigma
El filósofo y científico Thomas Kuhn dio a paradigma su significado contemporáneo cuando lo adoptó para referirse al conjunto de prácticas que definen una disciplina científica durante un período específico de tiempo. El mismo Kuhn prefería los términos ejemplar o ciencia normal, que tienen un significado filosófico más exacto. Sin embargo, en su libro La Estructura de las Revoluciones Científicas[2] define a un paradigma de la siguiente manera:
Lo que se debe observar y escrutar.
El tipo de interrogantes que se supone hay que formular para hallar respuestas en relación al objetivo.
Cómo tales interrogantes deben estructurarse.
Cómo deben interpretarse los resultados de la investigación científica.
Alternativamente, el Diccionario Oxford define a paradigma como "Un patrón o modelo, un ejemplo". Así, un componente adicional de la definición de Kuhn es:
Cómo debe conducirse un experimento y qué equipamiento está disponible para realizarlo.
De esta forma, dentro de la ciencia normal, un paradigma es el conjunto de experimentos modélicos capaces de ser copiados o emulados. El paradigma prevalente representa, a menudo, una forma más específica de ver la realidad o las limitaciones de propuestas para la investigación futura; más que un método científico mucho más genérico.
Referencias
La definición de paradigma expuesta en este artículo se corresponde con el significado de la palabra casi homónima del idioma inglés. De hecho, la definición de paradigma según la RAE no incluye la mayoría de los conceptos desarrollados aquí. No obstante, dado que este término se utiliza en enseñanzas técnicas en castellano de forma generalizada con la definición aquí expresada, no puede considerarse que esta interpretación del vocablo paradigma no sea acertada, al menos, a efectos prácticos.
a b c Kuhn, Thomas S.; The Structure of Scientific Revolutions, 2nd Ed., Univ. of Chicago Press, Chicago & Londres, 1970.
En inglés; Groupthink, término acuñado por William H. Whyte en 1952 en la revista Fortune.
Cosmovisión, en el sentido del concepto alemán Weltanschauung(visión del mundo) creado por el filósofo Wilhelm Dilthey (1914).
Cambio de paradigma, "paradigm shift", en inglés.
Wake, "Paradigmas de Diseño: un libro de referencia para la visualización creativa" y Petroski, "Paradigmas de Diseño".
Gestalt: el todo es más que la suma de las partes.
Enciclopedia Británica, ramas de la filosofía.
Ref: filósofos pre-socráticos Parménides y Heráclito.
Regla dorada: "Haz a otros lo que quisieras que te hagan a tí".
Lando Lehmann, "Evolución de los Paradigmas en la Teología Sistemática", Conferencia en la Univ. de Sudáfrica (UNISA), Nov. 2004 - [1]. PDF "Paradigm Development in Systematic Theology" [2]
C.K. Prahalad y Richard A. Bettis, “Estrategia corporativa”, Ed. Deusto.
Adam Smith, "Los poderes de la mente".

Disciplina
La Disciplina es la capacidad de actuar ordenada y perseverantemente para conseguir un bien. Exige un orden y unos lineamientos para poder lograr más rápidamente los objetivos deseados, soportando las molestias que ésto ocasiona. La principal necesidad para adquirir este valor es la Autoexigencia; es decir, la capacidad de pedirnos a nosotros mismos un esfuerzo "extra" para ir haciendo las cosas de la mejor manera. El que se sabe exigir a sí mismo se hace comprensivo con los demás y aprende a Trabajar y a darle sentido a todo lo que hace. La disciplina es indispensable para que optemos con persistencia por el mejor de los caminos; es decir, por el que nos va dictando una conciencia bien formada que sabe reconocer los deberes propios y se pone en marcha para actuar.
Este valor es fundamental y básico para poder desarrollar muchas otras virtudes, sin la disciplina es prácticamente imposible tener fortaleza y templanza ante las adversidades que se presentan día a día.
Siempre debemos estar concientes del objetivo que queremos lograr y proponernos alcanzarlo; eso, es eficacia. Ser eficaz es la capacidad de producir resultados; no solamente se debe dar en las áreas en que producimos cosas, sino también debemos dar resultados como alumnos, padres, hijos, hermanos y como ciudadanos. Todo ésto se ve reflejado cuando entregamos una tarea o un trabajo o cuando alguien espera algo más de nosotros; es decir, un determinado resultado. Lo que tenemos que dar es ese resultado y no podemos quedarnos en el esfuerzo ni en las buenas intenciones. Eso, es ser eficaz.
La disciplina es el valor de la armonía, por que todo guarda su lugar y su proporción. Los seres humanos debemos tender a nuestra propia armonía de ser, pensando, y actuando siempre en relación a un buen fin. Para conquistar este valor hay que empezar por aprovechar nuestra necesidad de orden en las casas y para ello hay que tenerles un lugar a cada cosa y mantenérselo por medio de la disciplina, poner siempre allí esas cosas. También hay que practicar el orden en el hablar, en el vestir y en nuestras pertenencias.
"Quien hace lo que quiere, no hace lo que debe"


Referencias:
http://www.monografias.com/trabajos14/disciplina/disciplina.shtml

domingo, 5 de octubre de 2008

REPORTE DE LA PELÍCULA

REPORTE DE LA PELÌCULA:
ALTO IMPACTO

Esta película me parece muy buena ya que nos muestra como se llevan a cabo las relaciones interpersonales, pero de una manera muy realista. La película nos deja ver como de una u otra manera nos relacionamos con la sociedad y como se pueden involucrar tantas personas en una misma situación, donde algunas se ven influenciadas ya sea por aspectos negativos o por aspectos positivos.
En esta película se muestra de una manera muy clara el grave problema por el que estamos atravesando “la discriminación”. Me pude dar cuenta que los personajes de la película le asignan un valor a una persona de acuerdo a su apariencia, color de piel u origen. Se dejan llevar por las apariencias, por ejemplo la esposa del diputado califica de una manera muy fea al cerrajero solo por tener tatuajes, siendo que este hombre a mi parecer era bueno, respetuoso y trabajador. Creo debido al contexto en el que viven los personajes, donde se han mezclado una gran cantidad de personas de diferentes nacionalidades, ha surgido esa idea generalizadora de que los negros son malos, o de que todos los blancos odian a las personas de color. En la película se muestra como se ha perdido el concepto del valor, o se ha ido modificando debido a ciertos factores como los medios de comunicación, con esto no quiero decir que son malos, simplemente que de una manera inconciente han provocado que la gente le asigne un valor a otra de acuerdo a la marca de ropa que usa, a su color de piel, a su complexión. La gente se ha vuelto muy superficial y consumista.
La verdad me siento triste al ver que la situación que vimos en la película no es una historia inventada por el productor, sino que hoy, aquí en México, estamos viviendo este grave problema, por ejemplo la discriminación a las personas indígenas. Estamos perdiendo los valores, y esto realmente es de preocuparse.
Yo creo que deberíamos darle un mejor uso a los medios de comunicación, para que sean una herramienta que nos ayude hacer conciencia en las personas y poder recuperar los valores.
Otro punto que me llamó la atención de la película fue que los personajes no tienen una buena comunicación entre sí, nunca se dicen lo que sienten, y esto realmente creo que es la base para que podamos convivir armoniosamente con la sociedad.
Para finalizar solo me queda decir que me agradó mucho la película porque me transmitió un buen mensaje, me provocó muchas emociones y me hizo hacer conciencia.

domingo, 28 de septiembre de 2008

Epistemologia y Comunicaciòn

EPISTEMOLGIA Y COMUNICACIÓN
NOTAS PARA UN DEBATE


En este trabajo, se reflexiona sobre las posibilidades científicas de la comunicación.
Se introducen los principales argumentos entre quienes la cientificidad es una posibilidad o un despropósito.
Algunos de quienes han emprendido el derrotero intelectual de esta pregunta son autores como Raiil Fuentes Navarro, Jesus Galindo, Hector Gómez.
Las teorías de comunicación desempeñan un papel central en las grandes preguntas que hoy día se formulan las humanidades y las ciencias sociales, y para ello es necesario abundar en la epistemología de la comunicación como la materia en la que tal discusión tiene lugar.
La pregunta sobre la cientificidad de la comunicación es con frecuencia molesta para algunos sectores y grupos.
El papel que cumple la comunicación, ya no es como medio, sino como objeto-método en la percepción, explicación y comprensión de esa realidad.
Nos preguntamos si no será la comunicación el vértice que anuncia el cambio y la necesaria traslación de las ciencias sociales y las humanidades.
Es un hecho que para los científicos, la comunicación es un objeto genérico, una actividad; es algo práctico que se asocia a las técnicas, sus usos y lenguajes.
Hay autores que han optado por entender a la comunicación como una hija subordinada de la sociología, la psicología y la ciencia política.
La comunicación debe tomar los métodos de estas disciplinas.
No es una disciplina en si misma, sino que se encuentra condicionada a “ver” y “pensar” como lo hace la sociología o la psicología.
La comunicación seria, en si misma, un conjunto de disciplinas cuyos saberes corresponden a dar cuenta sobre cada uno de estos aspectos: actores, mensajes, canales, contextos, etcétera.
El tener la comunicación un objeto tan difuso y permanente, tan esquivo y complejo, hace muy difícil delimitarlo como condicionante para su carácter científico.
La comunicación es cuestión de medios, canales y tecnologías; una actividad practica que no demanda de fundamentación o creación de métodos propios.
La mayoría de los investigadores reconocen que los métodos y técnicas de la comunicación son los propios de las humanidades y ciencias sociales.
Para Lopez Veneroni señala que no se puede hablar de método y objeto propio de la comunicación, que en tal caso la comunicación parte de lo ya existente y cada disciplina mira lo que es propio de la comunicación.
De loa pocos autores que se han dado una respuesta afirmativa sobre la posible cientificidad de la comunicación, se caracterizan por colocar a la comunicación en el centro de una extensa reflexión.
Diferencia entre “comunicador” y “comunicólogo”. El primer término lo entendemos como el profesional de las técnicas de información y comunicación, el segundo es el científico o investigador para quien la comunicación es un elemento central en la reflexión sobre la sociedad, la cultura y el universo.
Algunos comunicólogos coinciden en la centralidad de la información- comunicación para entender sus objetos: la cultura y la realidad, el pensamiento y el lenguaje, la vida social y la interacción.
Algunas perspectivas que nos parecen que muestran lo que la acepción "ciencia de la comunicación" puede llegar a convocar y la manera tan distinta como nos parece que se aborda el problema de la comunicación:
La respuesta parcial de Martin-Serrano: se pregunta sobre el posible reencuentro de las ciencias sociales y las ciencias naturales, las ciencias abstractas, exactas, formales, físicas y biológicas, las cuales tendrían un espacio de dialogo mediante la comunicación.
Los intentos integrados por un encuentro de las ciencias no son nada nuevos, por ejemplo, en la idea positivista de Comte.
Un segundo esfuerzo lo tenemos desde la dialéctica, primero de Hegel, luego de Marx-Engels.
¿Que se quiere señalar cuando se dice que la comunicación posee el carácter de un saber sobre algo general que concierne a otras ciencias? Hay dos respuestas: (a) que la comunicación es un saber integrador, es decir, que se entendería como un macro-sistema para la organización del saber; o bien (b) que la comunicación seria un saber de los aspectos generales, es decir, de aquello que aparece en cualquier fenómeno sea natural o social. La primera de estas concepciones equivale a interpretar la comunicación como un paradigma, un modelo que serviría para entender que es y como funciona la realidad.
Martín Serrano ensaya preguntarse si la comunicación, en lugar de un paradigma, seria un "episteme".
La diferencia con el paradigma es que la episteme tiene un valor circunstancial que un nuevo conocimiento desmembra.
La segunda de las respuestas "(b)" consiste en entender a la comunicación como un saber que se ocupa de algo general.
A la comunicación se le puede aplicar eso que dice Diaz Nicolas "que una cosa es saber cosas sobre algo y otra que hay ciencia sobre algo". No se puede confundir el "conocimiento" con el "saber": la comunicación tiene ese problema porque todos somos expertos en comunicación; consecuentemente, creemos que sabemos.
La respuesta posible de Jesús Galindo.
Galindo piensa que la comunicación se ha pensado sobre todo desde el positivismo y la hermenéutica.
Si la noción "ciencia de la comunicación" existe, esta es posible desde el paradigma sistémico-constructivista.
Ferrer define a la comunicología como la "ciencia interdisciplinaria que estudia la comunicación en sus diferentes medios, técnicas y sistemas".
Desde su perspectiva, la comunicología tiene cuatro más que objetos (difusión, interacción, expresión y estructuración), configuraciones, es decir "moldes", sistemas de información, modos de organizar relaciones; es la manera como la información en tanto c6digo genético ayuda a traducir lo que se ve y estudia. En la comunicaci6n, se construye una visión general y total de la vida social desde una perspectiva comunicológica.


CINCO PERSPECTIVAS EXTENSAS SOBRE LA COMUNICACIÓN
La idea de comunicación en Espíritu, persona y sociedad de G. H.
Mead.
El contexto inmediato del pensamiento en Mead hay que buscarlo en el pragmatismo.
Parte de la actualidad de Mead en las teorías de comunicación hay que debérsela quizás al peso que Habermas le dio en su teoría de la acción comunicativa a la obra de Mead.
El autor inscribe su obra en la emergente psicología que intentaba una respuesta alterna al conductismo. El libro sigue una guía del propio titulo:
a) En el apartado de Espíritu (o mente) reflexiona sobre como la trama social construye la vida humana.
b) La persona (self), la configuración social de la presencia, el rol, la expresión, la figura que actúa y se relaciona con los demás seres humanos sociales.
c) Lo social es una imagen que se tensa en el anhelo democrático de la sociedad posible.
En esta idea de Mead, la comunicación es la interacción en la que mi acción y la acción que el otro ejercen sobre mi, lo que proporciona una pauta de comportamiento frente a las situaciones del entorno y una identidad social.
Mead entiende por comunicación el proceso en el que se pasa de la experiencia de la interacción al conocimiento de las reglas de interacción.
La comunicación como matriz comprensiva de la realidad en Bateson
El concepto de comunicaci6n en Bateson abreva de la idea de cibernética.
Bateson va a usar las observaciones e intuiciones cibernéticas en el análisis de la comunicación, lo mismo animal que cultural.
Para Bateson, la comunicación sirve para intervenir la realidad. La mente, el espíritu, el pensamiento, la comunicación constituyen la dimensión externa del cuerpo, que forma parte de la realidad de cada individuo, del ser humano.
La comunicación aparece aquí como un proceso determinante de la evolución.
A partir de Comunicación. Matriz social de la psiquiatría (Bateson y Ruesch, 1984), la comunicación se percibe como la nueva trama y urdimbre con la cual se puede asociar todo tipo de asunto.
La comunicación se entiende como la matriz en la que encajan todas las actividades humanas.
La comunicación (entendida con una preocupación cultural) se puede percibir como un conjunto de redes (siempre en perspectiva integradora y sistémica) que va desde la red intrapersonal, interpersonal, grupal y cultural.
Para Lucerga (2003), la perspectiva de interacción en Bateson, traducida al campo de la comunicación, implica que el objeto de interés no es, en primera instancia, el sujeto anunciador sino la constitución de patrones interactivos o lo que Bateson llama "contextos cualitativos de conducta".
Estructuralismo y comunicación en Levi-Strauss
El estructuralismo entró en el campo de la comunicación, de manera principal, a través de la antropología y la lingüística, a partir de la segunda posguerra. Este modelo busca, sobre todo, conocer el código (sistemas de reglas) para explicar la comunicación.
Levi-Strauss intenta representar la forma como se da el intercambio entre personas, bienes y signos dentro de una sociedad y las "reglas" que explican tales o cuales movimientos.
El estructuralismo de Levi-Strauss aspira a dar cuenta de las leyes universales. Para la teoría de la comunicación, mucho de lo dicho por Levi-Strauss descendió por la vertiente lingüística de los sesenta y se integró a la interpretación marxista psicoanalítica sobre los medios, los relatos y la ideología.
El dilema entre significado e información en la teoría de Abraham Moles:
Moles continua dentro del paradigma informacionista que tiene especial preocupación por la cantidad de información que cabe en un canal, por los elementos de oficia técnicas, por la reducción de los medios (técnicos primero y luego semántico) en un canal.
Para este autor, la significación reposa sobre un conjunto de convenciones a priori comunes al Receptor (R) y Transmisor (T); por lo tanto, la significación no es transportada: preexiste potencialmente en el mensaje. En el caso de la comunicación humana, la significación preexiste como una matriz socio-cultural.
Moles (1973) relaciona los juegos de lo novedoso y los clichés; intenta estudiar cuantitativamente hasta que punto se puede aumentar la información sin perder comprensión.
INTEGRACIONES
El origen contemporáneo de la epistemología de la comunicación y el debate sobre la cientificidad de la comunicación hay que buscarlo en la segunda posguerra, cuando surgen o se desarrollan varias ciencias nuevas, como la etología o la cibernética.
Esas nuevas ciencias y los giros teóricos incorporan la información como categoría para sus respectivos paradigmas. En todos los casos, esos giros teóricos incorporan la comunicación como un componente de los nuevos paradigmas.
En el siglo XX se proponen criterios sobre la naturaleza y el uso de la comunicación desde una pluralidad de campos del conocimiento.
La diversidad de enfoques en la concepción de la ciencia de la comunicación no surge de la diversidad de ciencias en las que se trata; esa es una consecuencia de la naturaleza hetero-dimensional de la comunicación y no su causa. Las concepciones de la comunicación son distintas, porque son diferentes los campos que se desean integrar.

miércoles, 24 de septiembre de 2008

Reporte de la visita a la FILU

Reporte de la visita a la FILU

El día 21 de septiembre asistí, al museo del transporte, donde se encontraba la Feria Internacional del Libro Universitario. Desde el momento en que iba ingresando al lugar mi primera impresión fue buena ya que observe que había muchas personas y eso significaba que iba a hacer una buena experiencia el estar ahí y que no me iba a decepcionar.
Seguí caminando y me agrado mucho que unas personas estaban en la puerta y me dieron la bienvenida, además de obsequiarme un boleto para participar en la rifa diaria de 10 boletos para el sorteo UV.
Primeramente me llamó la atención la exposición de dibujos y de objetos personales así como obras de un gran personaje: Emilio Carballido, así que me acerque y me detuve para observar cada una de las cosas que se mostraban en la vitrina.
Posteriormente seguí caminado y me adentre en los pasillos, observando la gran variedad de libros, ubicados por autores, editoriales, géneros, etc. Y así seguí recorriendo cada uno de los stans, y fue una verdadera experiencia.
Como ya había asistido a la feria el año pasado, yo sabia que por algún lugar debería estar el stan de juegos para desarrollar habilidades, inteligencia, destreza; me interesó buscar este sitio y ahora se llamaba “Didácticos Dragón”, donde viví una experiencia muy padre, ya que desde el momento en que me acerque el señor muy amable nos dio la bienvenida y nos prestó uno de tantos juegos didácticos que tenia en la mesa y nos pidió que lo resolviéramos, la verdad en un principio me costo un poco de trabajo pero después de un momento por fin pude encontrar la rápida y fácil solución. Esto me ayudó a darme cuenta que en ocasiones me complico la vida habiendo tantas formas de resolver mis problemas, creo que me aferro a una sola cosa y me niego la oportunidad de ver mas allá, ahora comprendo que estoy en un error y debo cambiar esta parte de mi. Además el señor que nos atendió nos daba muchos ánimos y nos dio algunos consejos para dar lo mejor de nosotros y realizarnos como personas. En lo particular me encantó haber tenido esta experiencia. Y además me divertí mucho.

En seguida me dirigí al pasillo donde se encontraban los carteles que hacían referencia al movimiento estudiantil del 68, y realmente quede impresionada, a mi parecer tienen muchísima creatividad, y con una imagen te transmiten muchas emociones, en algunos las palabras no son necesarias. Algo que me llamo la atención fue ver que la mayoría o sino es que todos los carteles tienen el color rojo, ya sea de manera más llamativa o más discreta, pero todos asocian el rojo con la sangre, violencia, muerte. Aunque hubo uno que la verdad se me hizo un poco fuerte y me provocó una reacción de desagrado, fue el cartel que mostraba la imagen de un cerdo degollado con varias heridas, además de tener la boca y los ojos cocidos. Pero la gran mayoría de ellos me dejaron impactada, me gustaron los que tenían una imagen conformada por otras imágenes, por ejemplo el que tenía una mano empuñada, pero los dedos eran personas hincadas tratando de cubrirse la cabeza. O la del quijote, la cual también estaba conformada por otras imágenes. Al igual que los dos carteles que mostraban la imagen de un pastel pero uno de ellos estaba hecho con tanques de guerra. También me gusto el cartel donde el 2 estaba cocido en la piel, lo cual indica que esa fecha se quedo grabada en nuestras mentes y nuestros corazones y nunca se va a olvidar; así como en otros se expresa la impunidad, la corrupción, y la utopía de querer que se haga justicia. En general todos los carteles son muy buenos, y realmente cumplen con la función de trasmitir las ideas que desean y además despertar en las personas una gran diversidad de emociones.
Y para finalizar mi visita a la feria, me dediqué a entrevistar a 4 personas. Me interesaba saber ¿como se habían enterado de la fecha de la FILU?, y dos personas me contestaron que por los carteles, una señora me dijo que se entero porque su hijo estudia en la universidad, y otro señor me comento que se entero gracias a un programa de radio para niños llamado “la Chicharra”. También les pregunté ¿porque se habían decidido asistir, que los había motivado y que se llevan de la FILU?, en esta pregunta la mayoría coincidió en que asistieron porque venden una gran variedad de libros, porque ya antes habían asistido y siempre han quedado muy satisfechos, además de la motivación por las conferencias y actividades que se brindan. Aunque una señora, me comento que asistió solo para acompañar a su hijo universitario ya que le habían encargado como tarea ir a la FILU, pero agregó diciendo que ella iba con una percepción totalmente diferente a lo que estaba viviendo en ese momento, me dijo que estaba muy satisfecha, y ahora ya cambio su concepción sobre la FILU. Y en cuanto a lo que se llevan de esta feria, todos habían realizado alguna compra tanto de libros como de bolsas y arreglos artesanales. Me comentaron que se llevaban una grata experiencia y por sus expresiones me pude dar cuenta que estaban contentos y con muchas ganas de regresar el próximo año. Sin embargo, el acompañante de una de las señoras que entreviste me comento que no se iba del todo satisfecho ya que no encontró un libro que deseaba comprar, pero a pesar de este pequeño inconveniente, hablo muy bien de la feria y espera que el próximo año pueda realizar su compra.
Y para concluir solo me queda decir que el haber estado presente en la FILU 2008 fue una verdadera experiencia.

lunes, 22 de septiembre de 2008

viernes, 12 de septiembre de 2008

Mi blog de tareas

Hola!!
Este es mi nuevo blog en donde estaran todas mis tareas de comunicacióny educación.Saluditos